Деловые новости

← 21 ноября 2012 →

По окончательной оценке Рособразования, КемГУ и КемГУКИ «нуждаются в оптимизации деятельности»

20 ноября Министерство образования и науки сообщило окончательные итоги мониторинга отечественных вузов. Несмотря на все усилия, направленные на то, чтобы не попасть во «второй список», («Авант» писал об этом в № 27-28 от 13.11.2012. в материале «Призрак неэффективности») добиться такого результата почти никому не удалось. Мы уже писали, что три региональных университета и четыре филиала местных вузов (по результатам мониторинга министерства) попали в список «имеющих признаки неэффективности». Некоторые из них заявляли о том, что попадание во «второй список» – «образовательных учреждений, являющихся неэффективными и нуждающимися в оптимизации деятельности» – им не грозит. Но итоговые результаты (независимо от отношения к методикам министерства) опровергли эти надежды.

По этим итогам, принятым Межведомственной комиссии по проведению мониторинга деятельности государственных образовательных учреждений, кузбасские вузы были оценены не лучшим образом. Так, Кемеровский государственный университет (КемГУ) и Кемеровский государственный университет культуры и искусств (КемГУКИ) попали в список № 2 – «нуждающихся в оптимизации деятельности». В список № 3 (там отмечены вузы и их филиалы, которые комиссия Минобразования отнесла к «образовательным учреждениям, являющимся неэффективными и нуждающимися в реорганизации»), попали такие вузы как Кузбасская государственная педагогическая академия (КузГПА), Анжеро-Судженский и Таштагольский филиалы Кузбасского государственного технического университета (КузГТУ), Междуреченский и Прокопьевский филиалы Сибирского государственного индустриального университета (СибГИУ).

Интересным фактом в оценке деятельности филиалов вузов других регионов, работающих в Кузбассе, является и то, что уровень головных организаций не всегда совпадает с оценкой результатов филиалов. Так, если к Кемеровскому институту (филиалу) РГТЭУ нет вообще никаких претензий, то сам столичный университет занял последнюю строку в списке № 4 – перечня образовательных учреждений, «в отношении которых не достигнуты согласованные решения работы рабочих групп по одной из трех позиций».

Интересно и то, что решением Минобрнауки России – при проведении заседаний групп мониторинга – итоговые решения для образовательных учреждений принимались в соответствии с профилем и конкретными показателями деятельности. Для образовательных учреждений, имеющих признаки неэффективности, связанные со спецификой его деятельности (архитектурно-художественные, театральные, транспортные и иных специфические вузы) были отдельные программы оценки. Для вузов, являющихся неэффективными и нуждающимися в оптимизации деятельности – предлагались программы развития, согласованные с учредителем и регионом, направленные на повышение конкурентоспособности и устранение признаков их неэффективности. И, наконец, для образовательных учреждений, являющихся неэффективными и нуждающимися в реорганизации, возможны соответствующие меры, вплоть до постепенной их ликвидации.

Итоги оценки кузбасских учреждений высшего образования министерством и план их дальнейших действий будут обсуждаться в ходе заседания Совета ректоров вузов Кемеровской области, который состоится 22 ноября.

Сергей Волков, «Авант-ПАРТНЕР»