На прошлой неделе разбирательство в арбитражном суде Кемеровской области между совладельцами холдинга «Сибуглемет» по поводу акций ЗАО «Обогатительная фабрика «Антоновская» превратилось в спор экспертов, проводивших исследование ключевых документов дела. В декабре прошлого года Валентин Бухтояров направил иск к московскому ООО «Трансметкокс», которого контролирует другой совладелец холдинга Анатолий Скуров, о признании ничтожной сделки и о применении последствий её недействительности. В марте нынешнего года суд назначил экспертизу спорных документов. Выбранное ответчиком в качестве экспертной организации ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз им. Сикорского» сделало вывод, что подписи на документах не принадлежат Валентину Бухтоярову. Но представители «Трансметкокса» потребовали проведения повторной экспертизы, ссылаясь на рецензии этого исследования, выполненные в двух других экспертных организациях. Первоначально суд отклонил, но затем удовлетворил это ходатайство. На прошлой неделе выяснилось, что Степан Мотря, эксперт, сделавший рецензию по просьбе «Трансметкокса», первым в России осужден за фальсификацию экспертизы. Кроме того, на заседание суда для защиты своей репутации приехал один из авторов первой экспертизы Дмитрий Аристов, доказывавший, что даже в соответствие с учебниками почерковедческой экспертизы, его выводы были верны. Между тем, повторная экспертиза подписей, выполненная в федеральном центре судебной экспертизе при Минюсте РФ, сделала обратный вывод, и теперь суд вызвал экспертов центра для обоснования своей позиции.
