Бизнес-портал Кузбасса

Новости, обзоры, рынки, аналитика,
события, опросы и многое другое

об изданииархив номеров еженедельникарекламаподпискаобратная связьчитатели о насфотогалереяАвант-ПЕРСОНАДоброе дело

Новости компаний

[30 ноября] Эксперты из восьми городов Сибири выберут победителей премии «Серебряный Лучник» – Сибирь
[27 ноября] Школы и детские сады Междуреченска перешли на «умный» учёт тепла от МТС
[26 ноября] «Новосибирск – Новокузнецк»: укрепление межрегиональных связей
[25 ноября] Команда Good Line: «развивая продукт, ты развиваешься сам»
[18 ноября] Кузбассовцы на фоне пандемии закупились одеждой и спорттоварами


Издательская группа «Авант»

Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР»
Деловой альманах «Авант-ПАРТНЕР Рейтинг»
Журнал «Авант-Style»


наш опрос

Сколько автомобилей в вашей семье?





результаты
архив голосований


Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» № 17 от 24.09.2020

Можно ли взыскать с директора долги компании вне рамок её банкротства? Можно!

Антон Поликутин, руководитель Правового центра «Поликутин и партнеры»
Антон Поликутин,
руководитель Правового центра «Поликутин и партнеры»

Продолжаем разбираться с субсидиарной ответственностью собственников и руководителей бизнеса.
 
Существует мнение, что добраться до личных активов руководства компании, не заплатившей по долгам, можно только через субсидиарную ответственность в рамках процедуры банкротства. Однако это не совсем так. 
 
1. Привлечение к ответственности в случае прекращения производства по делу о банкротстве.

Банкротство – весьма затратный процесс. Если компанию-должника начали банкротить, но деньги на финансирование процедуры кончились, то суд прекратит дело о банкротстве компании.

В таком случае кредиторы уже вне рамок банкротства могут требовать взыскать долги компании напрямую с ее руководителя. Основания при этом стандартные – руководство довело компанию до неплатёжеспособности либо не запустило своевременно банкротство по своей инициативе.

Срок, в течение которого могут быть предъявлены претензии – 3 года с момента прекращения дела о банкротстве.
 
2. Привлечение к ответственности после завершения процедуры банкротства.

Ещё несколько лет назад всё было следующим образом. Если для руководства предприятия банкротство прошло относительно благополучно (никто не требовал привлечения к субсидиарной ответственности либо взыскания убытков), то после завершения банкротства можно было спокойно выдохнуть и ничего не опасаться. Предъявить претензии бывшим собственникам и руководителям бизнеса после окончания банкротства было нельзя.

Сейчас же привлекать к ответственности менеджмент компании можно и после завершения банкротства. Срок – в течение 3-х лет с даты завершения конкурсного производства. Вполне правомерна ситуация, когда кредитор, зная об основаниях привлечения к ответственности, ничего не предпринимает в процедуре банкротства компании и предъявляет претензии напрямую руководителю уже после завершения процедуры.
 
3. Ответственность по долгам «брошенной» компании.

Если компания прекращает хозяйственные операции и сдачу отчётности, то она будет ликвидирована по инициативе налогового органа. Основанием для ликвидации будет непредставление в налоговый орган отчетности и отсутствие операций по счетам в течение 12 месяцев. Для исключения организации из ЕГРЮЛ важна именно совокупность этих двух факторов.  

Когда такая компания ещё и не заплатила кредитором, то после подобной ликвидации кредиторы могут требовать погасить долги от ее директора либо участника. Часто логика кредиторов здесь сводится к тому, что руководство компании своим бездействием довело компанию до принудительной ликвидации вместо того, чтобы добросовестно закрыть бизнес по своей инициативе либо начать процедуру банкротства.

Правда, кредитору важно будет доказать, что неполучение платежей от ликвидированной компании – это результат недобросовестных действий ее руководства. Сам факт того, что руководство «бросило» компанию с долгами, еще не является достаточным основанием для привлечения руководства к ответственности. На это неоднократно обращал внимание Верховный Суд РФ в делах №А65-27181/2018 и №А21-15124/2018.

Соответственно, ряд возможностей избежать ответственности, которые существовали раннее, больше не актуальны.

Прекращение банкротства, завершение банкротства, передача компании номинальным руководителям как способ избавления от ненужного бизнеса – все это больше не спасает бывших руководителей от субсидиарной ответственности по долгам предприятия.

В этих условиях бывшим руководителям важно сохранять бдительность, заранее принимать меры при рисках субсидиарной ответственности и не использовать сомнительные способы по уходу от обязательств
.
 
г. Кемерово, ул. Ноградская, 3, оф. 40
+7-905-907-22-33
 
Читайте также материалы о субсидиарной ответственности:
 
 
 
 
 
 
«АВАНТ» в соцсетях:
       

Рубрики:

Деловые новости

[28 ноября] У «8-ой проходной» не прошло в суде
[27 ноября] Физкультурно-оздоровительный центр за 99 млн рублей открыли в Кузбассе
[27 ноября] В Кузбассе снижается число заболевших коронавирусом
[27 ноября] «Топкинский цемент» уменьшил производство цемента за 10 месяцев 2020 года до 1,86 млн тонн
[27 ноября] Объем банковских вкладов в Кузбассе вырос за 9 месяцев 2020 года на 4%

Все новости


Рынки/отрасли

Поиск по сайту


 

 
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
Идея проекта, информация об авторах
(384-2) 58-56-16
editor@avant-partner.ru
Разработка сайта ‛
Студия Михаила Христосенко