Деловые новости

← 25 мая 2022 →

Акционеру «Кузбассэнергосбыта» удалось отменить часть займов ЮК ГРЭС и «Мечел-Энерго»

В апелляционной судебной инстанции московскому ООО «Адвалор-консалт» удалось признать недействительными сделки займа кемеровского ПАО «Кузбассэнергосбыт» с калтанский ПАО «Южно-Кузбасская ГРЭС» и челябинским ООО «Мечел-Энерго» (все входят в группу «Мечел»). Теперь последние две должны вернуть энергосбытовой компании 4,8 млрд рублей.

В частности, апелляционный арбитраж признал недействительными договоры займа между «Кузбассэнергосбытом» и ЮК ГРЭС, и теперь станция должна вернуть 668,1 млн рублей основного долга и 332,8 млн процентов за пользование средствами. А по ранее вынесенному судебному постановлению по сделкам между «Кузбассэнергосбытом» и компанией «Мечел-Энерго», с ней взыскивается 2,4 млрд рублей основного долга и 1,4 млрд процентов.

В апреле прошлого года ООО «Адвалор-консалт», как акционер с пакетом в 25% уставного капитала ПАО «Кузбассэнергосбыт», направило в кемеровский арбитраж восемь исков, оспаривающих сделки «Кузбассэнергосбыта», заключенные с различными компаниями группы «Мечел», где они выступали заемщиками, а сбытовая компания - заимодавцем. Шесть исков еще рассматриваются судом, по двум истцу было отказано (подробнее), а затем Седьмой арбитражный апелляционный суд в Томске отменил решения первой инстанции и частично удовлетворил требования московского акционера «Кузбассэнергосбыта». При этом часть спорных сделок была признана недействительными, к ним применены последствия недействительности — возврат «Кузбассэнергосбыту» заемных средств и процентов.

В споре с участием ЮК ГРЭС довод истца о том, что при заключении сделок было «злоупотреблением правом заемщика», что, в частности, нашло выражение в невыплате «Кузбассэнергосбытом» дивидендов, был отклонен судом первой инстанции. А факт предоставления займов внутри группы компаний был расценен как не противоречащий действующем законодательству. Апелляционный суд, напротив, оценил их как «формально заемные отношения», стороны которых «недобросовестно преследовали цели непрерывного последовательного вывода активов из общества в пользу подконтрольному мажоритарному акционеру участнику холдинга». В последнем постановлении по сделкам с Южно-Кузбасской ГРЭС суд указал: «у заемщика изначально отсутствовало намерение возвращать средства», стороны прикрывали таким образом другую сделку - «безвозмездную передачу денежных средств».

«Авант-ПАРТНЁР»