← 12 августа 2010 →
ВТБ24 не удалось получить с областного фонда поддержки предпринимательства по договору поручительства Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда (г.Томск) оставлено без изменений Решение арбитражного суда Кемеровской области от 11.05.2010 года, которым было отказано Банку ВТБ24 (ЗАО) в иске к Государственному фонду поддержки предпринимательства Кемеровской области о взыскании более 35 млн рублей, как поручителя по кредитному договору с субъектом малого предпринимательства, говорится в официальном сообщении коллегии адвокатов Регионсервис.
Адвокатам Регионсервиса, представлявшим интересы Госфонда, удалось доказать, что договор поручительства за конкретного субъекта малого предпринимательства между Банком и Госфондом является незаключенным в связи с несогласованность его предмета, а также истечением срока действия поручительства. Также в рамках данного дела было признано недействительным дополнительное соглашение между Банком и Госфондом о продлении действия срока поручительства.
27 марта 2006 года между Внешторгбанком и Госфондом поддержки предпринимательства Кемеровской области было подписано соглашение о сотрудничестве по кредитованию субъектов малого предпринимательства на территории Кемеровской области в рамках реализации региональной целевой программы «Государственная поддержка малого предпринимательства в Кемеровской области на 2005-2007гг.», по которому Госфонд в ½ части выступает поручителем по выдаваемым Банком кредитам по данной программе. Выделяемые Банком кредиты должны были пойти на наиболее приоритетные и социально значимые проекты.
Сопредседатель Коллегии адвокатов С.Учитель: «К сожалению, далеко не всегда полученные кредитные ресурсы шли на благие цели. Так в рамках данной программы одному из субъектов малого предпринимательства, который впоследствии оказался обычной фирмой-однодневкой, Банком был выделен кредит в сумме 60 млн рублей, который не был своевременно возвращен. В этой связи Банк обратился с иском к Госфонду, как поручителю. Наши адвокаты смогли доказать, что отсутствуют правовые основания для привлечения Госфонда к ответственности».
| 
