Новости компаний
[12 декабря] Тренды-2026: к чему готовиться бизнесу
[12 декабря] Трудовая династия СУЭК-Кузбасс приняла участие в фотовыставке в Москве
[12 декабря] С паспортом в руках и интернетом в кармане: новый проект Yota для подростков
[11 декабря] Сохраняя наследие: «Ростелеком» поддержал кузбасский конкурс чтецов
[10 декабря] «Ростелеком» обеспечил интернетом еще девять школ Кузбасса
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР»
Деловой альманах «Авант-ПАРТНЕР Рейтинг»
|
← 11 мая 2023 →
Контролирующих лиц «Карагайлинского» не привлекли к субсидиарной ответственности 
Арбитражный суд Кемеровской области отклонил заявления двух кредиторов ООО «Шахтоуправление «Карагайлинское» о привлечении к субсидиарной ответственности в качестве контролирующих лиц должника АО «Газпромбанк» (ГПБ), одного из учредителей шахтоуправления Павла Савкина и бывшего гендиректора предприятия Игоря Рытикова. Заявителями выступили ИП Андрей Патов из Киселевска и Анастасия Филимонова из Новосибирска. Их иски о привлечении к ответственности на 45 млрд рублей суд начал рассматривать более двух лет назад (подробнее).
Как следует из определения суда, истцы настаивали на том, что уже с 2014 года шахтоуправление было неплатежеспособным, но контролирующие лица это игнорировали, не направляли в арбитражный суд заявление о признании «Карагайлинского» банкротом, а ГПБ продолжал выдавать ему кредиты. При этом, по мнению заявителей, «Карагайлинскому» наносился имущественный вред заключением договоров залога имущества, невыгодной конвертацией задолженности из долларов в рубли, заключением дополнительных соглашений о капитализации процентов по долгу.
Статус контролирующего лица у ГПБ, по оценке заявителей, выражался в том, что в рамках проектного финансирования строительства шахты и фабрики шахтоуправления только банку предоставлялись полномочия единолично контролировать проект, члены совета директоров и финансовые контролеры должника были сотрудниками «внучатых» компаний ГПБ. Кроме того, со 2 ноября 2016 года учредителем должника было подконтрольное банку ООО «Технология добычи».
Ответчики возражали на иск ссылкой на «кризис в угольной промышленности», который и стал причиной банкротства шахтоуправления. Суд согласился с этим доводом, что именно «затяжной кризис в угольной промышленности и непрогнозируемое ухудшение горно-геологических условий подземной разработки» стали причинами банкротства «Карагайлинского», указав также что проведенная судебная экспертиза также не нашла признаков преднамеренного банкротства в период 2016-2019гг. Факт наличия у ГПБ статуса контролирующего лица «Карагайлинского» суд посчитал не доказанным, а в действиях Павла Савкина и Игоря Рытикова не усмотрел неправомерного поведения.
Напомним, что «Карагайлинское» было признано несостоятельным в сентябре 2020 года (подробнее), перед этим ГПБ пытался продать права требований к нему по кредитам, но безуспешно (подробнее). С начала этого года активы банкрота приобрело кемеровское ООО «Шахта «Спиридоновская», которое планирует возобновить добычу угля (подробнее).
«Авант-ПАРТНЁР»
|
Деловые новости
Рынки/отрасли
Поиск по сайту
|