|
|
Бизнес-портал КузбассаНовости, обзоры, рынки, аналитика,
|
|
|
|
|
| об изданииархив номеров журналарекламаподпискаобратная связьчитатели о насАвант-ПЕРСОНАДоброе дело |  |
Новости компаний[25 июня] Аналитика Yota: в регионе растет интерес к поездкам в Турцию
Издательская группа «Авант»
Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР» |
Авант-ПАРТНЕР РЕЙТИНГ № 31 от 29.11.2011
С бывших руководителей кемеровского ОАО «Мелькорм», в феврале 2008 года признанного банкротом, пытаются взыскать около 900 млн рублей в порядке субсидиарной ответственности. В основе нового спора вокруг крупного мелькомбината — соглашение отступном с одним из кредиторов «Мелькорма», заключённое ещё в сентябре 2005 года, и которое уже оспаривалось ранее.
Заявление о привлечении к ответственности «контролирующих лиц» ОАО «Мелькорм» на сумму 889,84 млн рублей (таковы размеры требований кредиторов к банкроту) в пользу акционерного общества направил в арбитражный суд его конкурсный управляющий Александр Туркин. В качестве ответчиков привлечены Дмитрий и Евгений Рыженковы, Олег Львов, Алексей Малин и Ольга Струкова, менеджеры и члены совета директоров ОАО «Мелькорм» в период заключения спорной сделки. Александр Туркин сообщил, что для доказательства своей правоты он заказал две экспертизы. Первая дала новую оценку стоимости имущества, которое было передано «Мелькором» кемеровскому ЗАО «Сибпромэнерго» по соглашению об отступном в уплату ранее взятого кредита. Тогда в уплату 40,1 млн рублей долга мелькомбинат передал кредитору практически всё своё основное производственное имущество, включая административно-бытовой комбинат, насосную, гараж, склад бестарного хранения муки, башню элеватора и др. Согласно заново проведенной оценке уступленное имущество по состоянию на сентябрь 2005 года стоило 321 млн рублей. И его продажа по такой цене, по предположению конкурсного управляющего, могла принести «Мелькорму» достаточно средств, чтобы рассчитаться с другими кредиторами. Вторая экспертиза должна дать ответ на вопрос, «повлекло ли заключение соглашения об отступном между «Мелькормом» и «Сибпромэнерго» банкротство» первого. До её проведения суд отложил разбирательство до середины декабря. По мнению Игоря Ломкова, представителя Евгения Рыженкова, заявление конкурсного управляющего необоснованно, поскольку к моменту заключения спорной сделки в сентябре 2005 года ОАО «Мелькорм» уже отвечало признакам банкротства. Кроме того, сама сделка не может быть основанием для привлечения к субсидиарной ответственности контролирующих лиц, поскольку не была крупной и не требовала одобрения совета директоров. В течение процедуры банкротства сделка между «Мелькормом» и «Сибпромэнерго» уже оспаривалась (заявление в арбитраж в конце 2009 года направляла Светлана Бессчетнова, тогда конкурсный управляющий ОАО «Мелькорм»). Суд отказал в удовлетворении требования о признании недействительным соглашения об отступном, поскольку в марте 2007 года сделка была утверждена арбитражным судом как мировое соглашение, заключенное на стадии исполнительного производства. Напомним, что Дмитрий Рыженков, руководивший «Мелькормом» до 2003 года, а в 2005-2007 гг. департаментом пищевой и перерабатывающей промышленности Кемеровской области, а также Олег Львов в настоящее время являются подсудимыми по ст. 191 УК РФ «Преднамеренное банкротство» как раз в связи с банкротством ОАО «Мелькорм». Это дело рассматривается судом Заводского района Кемерова уже более года. В практике крупных банкротств в Кузбассе были попытки привлечь к субсидиарной ответственности учредителей/акционеров предприятий. Федеральная налоговая служба (ФНС) пыталась это сделать по отношению к учредителям ООО «Кузбасская мебельная компания» (КМК) Евгения Дьякова и Эммы Якушевой на 131,66 млн рублей и 65,44 млн рублей, соответственно, пропорционально доле уставного капитала. Истец ссылалась на то, что между учредителями и КМК были заключены спорные сделки с объектами недвижимости в Кемерове, Ленинск-Кузнецком и в Белово в 2006-2007 гг., которые, по версии истца, были заключены «с заведомо невыгодными условиями для КМК и повлекли ее банкротство». ФНС также настаивала на том, чтобы за счёт средств учредителей были возмещены её требования на 61,9 млн рублей, но в феврале 2010 года этот иск был оставлен судом без удовлетворения. Антон Старожилов
|
Деловые новости[25 июня] Документы в облизбирком на участие в выборах губернатора Кузбасса подали ещё два претендента
Рынки/отраслиПоиск по сайту |
 |
|
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
|
Идея проекта, информация об авторах
|
| Разработка сайта ‛ Студия Михаила Христосенко |
.gif)
