-->
 

Бизнес-портал Кузбасса

Новости, обзоры, рынки, аналитика,
события, опросы и многое другое

об изданииархив номеров журналарекламаподпискаобратная связьчитатели о насАвант-ПЕРСОНАДоброе дело

Новости компаний

[25 июня] Аналитика Yota: в регионе растет интерес к поездкам в Турцию
[24 июня] Более 1,5 млн жителей Кузбасса получили улучшенную связь МегаФона
[21 июня] СУЭК стала победителем Национальной премии в области экологии
[21 июня] Владельцы eSIM закрепились в онлайне
[20 июня] Чаще всего мошенники подделывают инвестиционные сайты


Издательская группа «Авант»

Областной экономический еженедельник «Авант-ПАРТНЕР»
Деловой альманах «Авант-ПАРТНЕР Рейтинг»


 

наш опрос

Где вы встретили новый год?








результаты
архив голосований


Авант-ПАРТНЕР РЕЙТИНГ № 14 от 29.05.2012

Собственники шахты «Енисейской» не вернули кредиторку

Кузбасским предпринимателям Александру и Наталье Шкляевам отказано в удовлетворении иска о взыскании 24,55 млн рублей убытков с бывшего конкурсного управляющего ЗАО «ПКФ «Юнал» Валерия Петренко. По оценке представителя истцов в суде Олега Курзанцева, конкурсный управляющий действовал «недобросовестно и неразумно» в ходе конкурсного производства на ПКФ «Юнал» (в состав предприятия входила шахта «Енисейская» в Хакасии) в 2007-2009 гг. Эти действия выразились в том, что имущество банкрота при продаже было разделено на отдельные лоты, а не продано имущественным комплексом, что включала бы в состав конкурсной массы лицензию на недра стоимостью 120 млн рублей (промышленные запасы угля на участке «Енисейской» – 28,4 млн тонн), в слишком больших расходах в ходе банкротства и др. В результате, доходы ПКФ за два года конкурсного производства составили 95 млн рублей, из которых лишь около 45 млн рублей было получено от продажи имущества, а остальное от производственной деятельности. При этом конкурсные кредиторы, среди которых были и истцы с требованиями на 24,55 млн рублей, не получили ничего. В ходе судебного разбирательства в арбитражном суде Кемеровской области в прошлую среду представитель конкурсного управляющего Ася Спирина настаивала на то, что лицензии на недра не являются имущественным правом и в ходе банкротства не продаются. Другой представитель Алексей Буганов указывал на то, что с марта 2006 года на «Енисейской» шёл подземный пожар, требовавший больших расходов. Но, по данным Олега Курзанцева, для тушения пожара ничего толком не делалось. Около 18 млн рублей было потрачено в ходе банкротства на зарплату, хотя шахта стояла, на что были потрачены остальные средства, не смогли сообщить ни представитель истцов, ни представители конкурсного управляющего. Тем не менее, суд отказал Шкляевым в удовлетворении иска. В настоящее время «Енисейская» затоплена, желающих восстановить её пока не находится.

Рубрики:

Деловые новости

[25 июня] Документы в облизбирком на участие в выборах губернатора Кузбасса подали ещё два претендента
[25 июня] Аукцион на строительство подъезда к аэропорту Шерегеш отменен
[25 июня] Кузбасский уголь в Индию впервые отправился по МТК «Север — Юг»
[24 июня] В Кузбассе пресекли хищение бюджетных средств, предназначенных для реструктуризации угольной промышленности
[24 июня] В Кузбассе изменятся тарифы на электроэнергию

Все новости


 Видеоинтервью

 

Рынки/отрасли

Поиск по сайту


 
 
© Бизнес-портал Кузбасса
Все права защищены
Идея проекта, информация об авторах
(384-2) 58-56-16
editor@avant-partner.ru
Top.Mail.Ru
Разработка сайта ‛
Студия Михаила Христосенко